Становище: Най-добрата реч, изнасяна някога в президентски дебат

Бележка на редактора: Тод Греъм е професор по спор в университета на Южен Илинойс. Неговите тимове са спечелили пет национални първенства; три пъти е определян за народен треньор по спор на годината и му е връчена премията за цялостни достижения в университетските среди и дебата. Можете да го намерите на неговия w on и on . Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте повече  в CNN.

Гледал съм повече от 8000 дебата. Да си призная, животът ми не е изключително трогателен. Но след четвъртия републикански президентски спор в сряда вечерта в Университета на Алабама, аз се търкалях като вълна.

Ако сте имали шанса да гледате, сте били почерпени с най-хубавата тирада, изнасяна в миналото в президентски спор. Нека да преминем напряко – ето по какъв начин четиримата претенденти означиха:

Крис Кристи: A+

Тъй като всички страхотни речи би трябвало да имат заглавие, аз съм назовавайки го „ Речта за възмездието на Крис Кристи. ”

За да извършите запаметяващ се мотив в спор, имате потребност от най-малко три неща. Първо, обсъжданият въпрос би трябвало да е значим. Второ, би трябвало да заключите позицията си с положителни образци и доказателства. И най-после, вашата доставка е от решаващо значение. Но и това не е задоволително. За да изпъкне един мотив в спор, той би трябвало да съдържа и трите детайла – и би трябвало да е позиция, която към момента не е чута от дебатиращата аудитория.

„ Речта за отмъщение на Крис Кристи “ дава отговор на всички критерии.

Първо: тематиката изпъкнала ли е? Наистина беше по този начин и някогашният губернатор на Ню Джърси го знаеше. Ето част от отговора му, когато го попитаха какво мисли за мненията на някогашния президент Доналд Тръмп тази седмица, че в случай че бъде определен още веднъж, той ще бъде деспот единствено в „ ден първи “.

„ Напълно предвидимо “, сподели Кристи. „ Това е сърдит, наскърбен човек, който в този момент желае да се върне като президент, тъй като желае да наложи отмъщение на всеки, който не е склонен с него, всеки, който се е опитал да го държи виновен за личното му държание... Мисля ли, че се майтапеше, когато сподели, че е деспот? Всичко, което би трябвало да извършите, е да погледнете историята… “

Второ: разсъжденията на Кристи бяха солидни, а обяснението му за известността на Тръмп беше интелигентен спор. Той възприе една уязвимост (Тръмп е доста по-висок от Кристи) и я трансформира в офанзива против съперниците си в дебата. Кристи продължи: „ Искате ли да знаете за какво тези цифри в анкетите са там, където са? Защото хора като тези трима момчета на сцената вършат да наподобява, че държанието му е задоволително. “

Трето: Наистина би трябвало да гледате представянето му, в случай че можете да го намерите. Това е 2-минутна тирада и е превъзходна. Гледайте невербалното придвижване на Кристи и слушайте ритъма му. Чуйте фразите и къде Кристи слага ударението. Един ред се откроява: фразата на Тръмп „ Аз съм вашето отмъщение “, представена от Кристи, беше смразяваща.

Кристи може би преди малко беше произнесла най-важната тирада в историята на президентските диспути. Със сигурност беше най-хубавият.

Други открояващи се моменти на Кристи: Сблъсък с колегата спор Вивек Рамасвами, който още веднъж беше себе си. Кристи му сподели да спре да наскърбява Ники Хейли, сподели, че Рамасвами има умна уста и нанесе този нокаутиращ удар: „ Всичко, което той знае по какъв начин да прави, е да наскърбява положителни хора, които са посветили живота си на социална работа, и да не споделя нищо което движи топката надолу по терена за Съединените щати. “

Кристи непрестанно наказваше губернатора на Флорида Рон ДеСантис и други, че не са дали отговор на въпроса, проницателно канализирайки разочарованието на публиката от избягването на въпросите на политиците.

Накрая, когато говореше за сензитивната тематика за грижата за транссексуални, до момента в който други като Рамасвами и Десантис хулеха транссексуалните деца и техните родители, Кристи подсети на публиката за чистото двуличие. „ Републиканците имат вяра в по-малко държавно управление, не в повече… само че ние желаеме да отнемем родителските права “, сподели той.

И до момента в който Кристи сподели, че той персонално не поддържа грижите, потвърждаващи пола, той избира да има родители вземат решение дружно с децата си, а не „ шегаджиите “ в Конгреса, които подценяват решенията на родителите.

Ники Хейли: A

Бившият посланик на Обединените народи и губернатор на Южна Каролина имаше шанса да събере някои нови донори тази седмица. И тази вест, дружно с възходящите цифри на Хейли в анкетите, трябваше да бъде съпроводена от предизвестие за задействане, тъй като ДеСантис и Рамасвами започнаха дебата с проливен дъжд от офанзиви против нея.

И някои от рецензиите паднаха – като например Очевидният двоен стандарт на Хейли във връзка с връзките ни с Китай и че тя взема прекалено много пари от водачите на огромните корпорации, като по този метод им е задължена.

Хейли имаше шанс, че офанзивите бяха разпръснати. Обикновено в президентските диспути индивидът, който се сплотява, в последна сметка се изтощава. Като се има поради неналичието на единна офанзива от нейните съперници, неналичието на специфичност в някои от рецензиите и обстоятелството, че Кристи отбрани Хейли, причините против нея просто не устояха. Всъщност, с помощта на прекомерно гадната и груба завист на Рамасвами, не бих се изненадал, в случай че Хейли не получи още повече поддръжка от съчувствена аудитория.

Но дано не забравяме, че на Хейли, в случай че й беше обещано време, евентуално може да отговори на множеството рецензии. Тя пази корпоративните си връзки, като Boeing, с лекост. Фокусът на политиката на Хейли още веднъж беше очевиден; и тя имаше отличен отговор за какво би трябвало да даваме приоритет на проблемите с предлагането, когато се занимаваме с този сложен пазар и инфлация. Хейли също по този начин ни подсети, че дефицитите (и инфлацията) не са проблем единствено на демократите, тъй като мандатът на Тръмп единствено го утежни.

Това, което най-вече ми хареса в Хейли в този спор, беше нейното държание. Критикувах Хейли в предходни диспути за това, че е прекомерно нетърпелива да се намесва в борбата и да се кара, изключително по маловажни въпроси. Не и този път. Хейли беше доста по-добра в избора на време и място за опроверженията си.

Начинът, по който тя се оправи с екипа на DeSantis и Ramaswamy, беше впечатляващ. Повечето хора биха изгубили нервите си (Кристи беше на ръба) и биха оставили това да повлияе на дебата им. Вместо това Хейли потегли в противоположната посока и го изигра хладно и умерено. Това беше съвършената промяна на отношението.

Дори откакто беше наименуван фашист от Рамасвами, Хейли просто се усмихна и сподели: „ Обичам цялото внимание, момчета. Благодаря ти за това. " И по-късно още веднъж след развяващия се поток от съзнателни обиди на Рамасвами, модератор на дебата попита Хейли дали желае да отговори. Тя отвърна с лека усмивка. " Не. Не си заслужава времето да му давам отговор. “ BAM.

Рон ДеСантис: C

Някои неща в никакъв случай не се трансформират. Губернаторът на Флорида просто не може да поправи невербалната си връзка, изключително измъчените си изражения на лицето. Това е объркващо и в този момент не можех да спра да се заглеждам.

По отношение на външната политика мощните страни на ДеСантис бяха говоренето за метода, който Флорида възприе към Китай, само че той пропусна доста, когато изясни законността на предходната си изразителност за убиването на контрабандисти на фентанил, в жанр внимателен.

ДеСантис стартира този отговор, както направи няколко пъти в дебата, като описа история. Проблемът е, че историите му са форсирани и в неприятно време. Първо отговорете на въпроса и по-късно, в случай че би трябвало, разкажете история. Но избирам моите президентски диспути да са без истории. Те просто не работят в диспути, както вършат на пъна.

Накрая, ДеСантис няма преходи в стила си на спор. Той нападна, вкарва нови тематики и случайно стартира да споделя истории без конфигурация и без явен излаз.

DeSantis към момента е C спор. Той не е ужасяващ. Той не е страховит. Той е просто Рон.

Вивек Рамасвами: Е

Кой е най-големият боязън на един трол? Да бъдеш пренебрегнат. Троловете жадуват за внимание. Можете да прочетете другаде за всички лудории на Рамасвами. (Всеки спор той наподобява се пробва да надмине предходния си, тъй че можете единствено да си визиите какъв брой комичен е бил от време на време с подлия си дух, неприлично словесно повръщане.)

Представете си какъв брой смутен би трябвало да е бил Рамасвами, когато Хейли просто пренебрегва офанзивите му и сподели, че той не си заслужава времето. Да не му отговориш евентуално е по-лошо за егото му от всяка вербална засегнатост.

Знаеш, че си в неволя, когато президентският модератор – Елизабет Варгас – те попита напряко за едно от предложенията ти за политика. „ Това съществено предложение за политика ли е и в случай че не е, за какво продължавате да го повтаряте? “

В един миг от дебата Рамасвами имаше добра тактика за спор, само че не съумя да я приложи сполучливо. Планът му наподобява беше да подчертае неналичието на знания на Хейли за Украйна, като показва съществени обстоятелства, които тя не знае. Това е печеливша тактика. Моите екипи са употребявали сходни тактики, с цел да подчертаят незнанието на съперника ни по дадена тематика.

Но Рамасвами подкопа своя миг „ разбрах “. Рамасвами изиска от Хейли да назове три провинции в Украйна, където би могла да изпрати войски, тъй като смяташе, че тя ще бъде озадачена.

За страдание, и това не може да бъде пресилено, никой не го интересува. Очевидно Хейли не е запомнила изцяло военната тактика в разнообразни райони на Украйна. Знаете ли какво включи Рамасвами в този бургер? Нищо, ето какво.

Оценката ми е такава, каквато Кристи предсказа, когато извика Рамасвами: „ Това е четвъртият дебат, за който ще бъдеш гласуван през първите 20 минути като най-неприятния шут в Америка. “

За повече вести и бюлетини на CNN създайте акаунт на CNN.com